(Matej vallani kezd. - A tárkányi veszteglés. - Ismeretlen zsidó holttestet hurczol a vizben. - Megegyeznek Herksóval a holttestszállitásra. - A tokaji intézkedések. - Felöltöztetik Tisza-Ladánynál a holttestet. - Matej egyéb kijelentései.)
[1]
II.
15
(Herksó vallani kezd. - A vizsgálóbiró előtt semmit se tud, a csendbiztos kezén mindent tud. - Matejjal egyezően beszél. - A vizsgálóbiró és társai hittek-e a hullacsempészetben?
15
III.
24
(Smilovics Jankel egyénisége. - Első vallomása. - Lassanként elhatározza, hogy ő is vall. - Nyiregyházán bevallja a hullacsempészet regényes történetét. - Uj adatokat hoz szinre. - A holttest különös szaga. - Vallomása ellenkezik Matejjal és Herskóval, de Tisza-Lőkön összeegyezteti ezekkel vallomását.)
24
IV.
36
(Oly sok közreműködő után a csempészett holttest eredetét könnyű kipuhatolni.- Még se tudják kipuhatolni.- A zsidók szentül hiszik a hullacsempészést. - A börtön magánya.- Rózenberg. - Smilovics levelet ír a börtönben Rozenbergnek.)
36
V.
45
(A hullacsempészet elméleti birálata.- Miéert volt a holttest annyi kézen? - A falevéllel bedugott orr érez-e szagot? - Miért biztak mindent véletlenre? - Miként erősitették a holttestet a tutajra?)
45
A VÉDELEM. I.
[58]
(Miért kell a védő? - A bűnös ember szenvedése. - Heumann Ignácz ügyvéd. Egyénisége. - Az ügyvéd és a közvélemény. - A fiskális, az advokátusz, a prokátor a mezei ügyvéd. - Heumann erélye csökken. - Felesége.)
[58]
II.
73
(A zsidók központi irodája. - A Kagal. - A központi iroda megkér: vizsgáljam meg Sraf Móriczot. - Megvizsgálom. Tünődöm: elfogjam-e a védői tisztét?)
73
III.
84
(Családom és származásom. - Családom története. - Politikai multam és szerepem. - Aggodalmaim. - Éjjeli tanácskozás. - Előrelátásom.)
84
IV.
101
(Horánszky Nándor. - Funták Sándor. - Egyénüségük. - Az ügyvédi díj kérdés. - A kit a közvélemény üldöz.)
101
TÜNETEK. KALANDOK. TÉVEDÉSEK. I.
[110]
(Grősz Márton és Klein Ignácz. Szegény ember alibije. - Grősz és Klein alibije. - A lovak szine magyar nyelven . - A sárga ló meg a fekete. - Lichtmann az ügyes.)
[110]
II.
126
Tóth Borcsa testét, mikor aludt megméri két zsidó. - A vizsgálóbiró napokig vizsgálja az esetet. - Kisül, hogy az egész dolgot ugy álmodta Tóth Borcsa.
126
III.
129
(Orvok éjjel sírt bontanak. - A dombrádi elveszett lány. - Rosenberg Herman Eszter kutató buzgalma. - Hosszu fogsága.)
129
IV.
135
(Mi a véletlen? - A tisza-lőki vizi holttest. - A biró és szakértő tévedései. - A csongrádi vizi holttest, a kinek nincs feje. - A hirlapok kimondják: ez a Solymosi Eszter. - Egy tokaji lakosnak elszökik a szolgálója. - Az eszlári zsidópap virágoskertje. - Az abauji zsidó szövetség hottestet szerezni. - A hernád-németi titok.)
135
V.
150
(A Bodrog vizének titka. - Az öngyilkos ifju vallomása. - A regény tetszik a közönségnek. - Az egész pajkos koholmánynak bizonyult.)
150
VI.
156
(A ki magát hitsorsaiért feláldozza. - Az igazi hős. - Lelkének hányódása. - Elszántsága. - A biróságnál jelentkezik. - Nem hisznek neki. - Földönfutóvá lesz mikor kiszabadul.)
156
LEGYEN VILÁGOSSÁG! I.
[166]
(Zurányi Kálmán tanusága. - Szakolczai Julcsa biztosan fölismeri solymosi Esztert. - A biróság mulasztása. - Kozma Sándor főügyész. - A jóhiszemű tanu, mint hamis tanu. - Mit vétett a biróság a mulasztással?)
[166]
II.
182
(Zurányi vallomásának igazolása. - Az orvosok is beismernek valamit. - Súlyos mulasztásuk. - A szakértő sohase vallja be, hogy valamihez nem ért. - Szakolczai Julcsa az itélőbiróság előtt. - A hazugság. - Olajos Bálintné és Solymosi Gáborné igazolják a tehéntaposást. - Szücs János paraszt, a remek tanu.)
182
A TISZA-LÖKI TITOK. I.
[201]
(Miként keletkezett a hullausztatás gondolata. - A tutajosoknak Tisza-Lökre hurczolása. - Vay György csendbiztos. - Ösei és jelleme.)
[201]
II.
211
(Csopkanics vallatása. - Kinjai. - Inkább meghal, mintsem hazudjék. - A reszkető Matej mindent bevall, ahogy kivánják. - Szabolcsi Miska szerepe. - Hosszas vonakodás után Herskó is mindent vall.)
211
III.
227
Smilovics Jankel. - Az éjjeli vallatás. - Mi a rab éjszakája? - Smilovics vall. - Utóbb vallomását visszavonja. - A hullacsempészet meséjének keletkezése. - Smilovics lelkének mélységei. - Leonidás és Zrinyi más mint Smilovics. - Szegény ember ne legyen hős.)
227
IV.
245
(Mendelovics Niszen könnyü szerrel igazolja magát. - Fogel Amsel és tanui. - Vallatása. - A tyukól. - Az egyiptomi haramadik és negyedik csapás. - Fogel inkább meghal, semmint vallomást tegyen. - A pandur lova elött. - A sötét börtön.)
245
V.
266
(Grósz Márton vallatása. - Klein Ignácot gyötrik, sanyargatják. - Solymosi Eszter ruhájának kérdése. - A községi biró Buchtánét akarja a vádba keverni. - Grószberg Leóné. - Cseres Andrásné jelleme. - Tanuságtételének részletei.)
266
VI.
295
(A foglyok éjjeli behajtása Nyiregyházára. - Vajjon valósággal megtörténtek-e a gyötrő, sanyargató vallatások? - Matej, Csepkanics és Herksó panasza a kinzatások miatt. - Matej csodálatos visszesése. - Bünös tagadása. - Mit ér az eskű?)
295
VII.
317
( A vádlottak gyakran védik magukat tagadással. - Gyakran panaszkodnak, hogy kinozták őket. - Van-e joguk a tagadáshoz? - Meddig terjed önvédelmi joguk? - Karanczai fogházőr, Róka és Kazimir pandurok eskü alatt bizonyitják a tisza-löki sanyargatások valóságát. - Vay György csendbiztos tagadja. -A bizonyságok mérlege.)