Mohay Ágoston - Kis Kelemen Bence - Pánovics Attila - Tóth Norbert Bevezető: A nemzetközi szervezetek felelősségének alapproblémái
9-22
1. Fogalmi áttekintés
11-12
2. A nemzetközi szervezetek felelősségének alapkérdései
12-16
2.1. Melyek a nemzetközi szervezet fennálló nemzetközi kötelezettségei?
13-14
2.2. Mely magatartás tudható be a nemzetközi szervezetnek?
14-16
3. Nemzetközi szervezetek és tagállamaik felelősségi relációi
16-18
4. Párhuzamos betudhatóság
18-20
5. Következtetések és kitekintés
20-22
I. Rész: Ddogmatikai alapkérdések
23-58
Bruhács János: Az államok és a nemzetközi szervezetek nemzetközi felelősségének kapcsolatáról
25-40
Kajtár Gábor: Betudás a nemzetközi jogban - Egység a sokféleségben?
41-58
1. Intézményi fragmentációtól a normatív fragmentációig
41-43
2. Elsődleges és másodlagos normák a nemzetközi jogban
43-45
3. Az egyes betudás-koncepciók megkülönböztetésének szükségessége
45-46
4. A betudás egyes tesztjei a nemzetközi jogban
46-52
4.1. Betudás az államfelelősség és a nemzetközi szervezetek felelőssége területén
48-49
4.2. Betudás a nemzetközi humanitárius jogban
49-52
5. A betudás nem megfelelő alkalmazásának okai és lehetséges következményei
52-54
6. Betudási normák lehetséges átfedési pontjai
54-57
7. Konklúzió - fragmentáció és koherencia egy változó korban
57-58
II. Rész: Nemzetközi szervezetek felelőssége - Elmélet és gyakorlat
59-139
Aurel Sari: The Responsibility of International Organizations for Multinational Military Operations: Passing the Buck?
61-76
1. Introduction
61-63
2. Preconditions of international responsibility
63-68
3. Attribution in multinational military operations
68-72
4. Multiple attribution, shared responsibility?
72-75
5. Conclusion
75-76
Hárs András: Felelősség/vállalás - Az ARIO 9. cikkének alkalmazhatósága az ENSZ békeműveleteire
77-90
1. Bevezető gondolatok
77-78
2. Normatív háttér
79-81
3. Srebrenica és a Nikolić-ügy
82-84
4. Haiti
84-89
5. Következtetések
89-90
Csilla Bertha: Responsibility in Verification Procedures under the Chemical Weapons Convention
91-107
1. Introduction
91-92
2. The applicability of the ARIO
92-93
3. Chain of responsibility among the organs of the OPCW
94-95
4. Verificaion measures - A brief summary
96
5. Responsibility for decision-making on the conduct of verifications
96-99
5.1. Routine inspections
96-98
5.2. Non-routine inspections
98-99
6. Responsibility in connection with the conduct of on-site inspections
100-102
7. Responsibility for decision-making on the results of inspections
102-105
8. Conclusion
105-107
Kecsés Gábor: Nemzetközi szervezetek és a környezeti felelősség - vajon egy zöld nemzetközi szervezet keretei között könnyebb lenne?
109-121
Bevezetés
109
1. A környezeti felelősség jelentése
109-111
2. Környezeti felelősség és a nemzetközi szervezetek
111-115
2.1. Nemzetközi szervezetek környezeti felelőssége nemzetközi szerződések alapján
112-114
2.2. Nemzetközi szervezetek felelőssége a nemzetközi jog egyéb forrásai alapján
114-115
3. Egy önálló környezetvédelmi szervezet esélyei és esetleges környezeti felelőssége
116-121
3.1. A legfontosabb környezetvédelemmel foglalkozó nemzetközi szervezetek számbavétele
116-117
3.2. Környezeti felelősség és önálló nemzetközi szervezetek - gondolatkísérlet
117-121
4. Konklúzió
121
Kis Kelemen Bence: Az űr a legvégső határ: nemzetközi szervezetek felelőssége a világűrben végzett tevékenységeikért
123-139
1. Bevezető gondolatok
123-124
2. Űr(kár)felelősség - Lex specialis?
125-138
3. Megosztott űr(kár)felelősség
138-139
4. Következtetések
139
III. Rész: Az Európai Unió nemzetközi felelőssége
141-249
Szabó Marcel: Felelősség a nemzetközi jogvitákból fakadó, uniós jogot sértő kötelezettség betartásáért - a bős-nagymarosi vízlépcsőper példája alapján
143-159
1. Bevezető gondolatok
143
2. A Bős-Nagymarosi vízlépcsőper történeti előzményei - és az Európai Közösség szerepe a jogvitában
144-145
3. Tagállamok közötti, uniós és nemzetközi jogi kérdéseket érintő jogviták - a MOX Plant ügy az OSPAR egyezmény szerinti választóbizottság előtt
145-149
4. Tagállamok közötti, uniós és nemzetközi jogi kérdéseket érintő jogviták II. - A MOX Plant ügy a nemzetközi tengerjogi egyezmény alapján eljáró fórumok előtt
149-151
5. A Bős-Nagymarosi vízlépcsőrendszer uniós jogi vonatkozásai - A MOX Plant ügy szemüvegén keresztül
152-154
6. A Bős-Nagymarosi ítéletből fakadó kötelezettségek - Az uniós jog szemszögéből
154-155
7. Felelősség a megállapodás megkötésének elmaradásáért? Következtetések helyett
155-157
Tóth Norbert: Az Európai Unió „szankciói” és a nemzetközi jog általános felelősségi szabályainak összefüggései
159-179
1. A nemzetközi jogi norma szerkezete és a nemzetközi jog szankciórendszere
159-170
2. Az EU által elfogadott szankciók és a nemzetközi jog felelősségi szabályainak viszonya
170-178
3. Összegzés
178-179
Molnár Tamás: Hogyan vonható felelősségre az EU határvédelmi ügynöksége (Frontex) alapjogi jogsértésekért az uniós és a nemzetközi jog alapján? - A két jogrend kínálta jogi megoldások kritikai áttekintése
181-202
1. Bevezető gondolatok: A téma exponálása
181-186
2. Az EU-jogban rendelkezésre álló jog mechanizmusok, felelősségrevonási módozatok és a Frontex: Jogi elszámoltathatóság biztosítva?
186-194
2.1. Semmisségi eljárás
186-189
2.2. Mulasztási eljárás
189-191
2.3. Az Unió kártérítési felelőssége
191-194
3. A Frontex felelőssége a nemzetközi jog alapján - Az ARIO hatóköre
194-200
4. Záró gondolatok és jövőfürkészés
200-202
Németh Olívia: Az uniós jog mint a nemzetközi jog speciális szabálya az Európai Unió nemzetközi felelőssége vonatkozásában?
203-216
1. Bevezetés
203-204
2. Az ARIO 64. cikkében foglalt Lex specialis szabály és a szervezet szabályai a nemzetközi szervezet és tagjai, illetve a harmadik felek vonatkozásában
204-211
2.1. Az ARIO 64. cikkében foglalt lex specialis szabály
204-207
2.2. A szervezet szabályai mint a nemzetközi jog különös szabályai
207-209
2.3. A szervezet szabályai és a különös szabályok a tagok és nem-tagok vonatkozásában
209-210
2.4. Részkövetkeztetések
210-211
3. Az ARIO 64. cikkében foglalt Lex specialis szabály az Európai Unió vonatkozásában
212-216
3.1. Egy speciális betudási szabály az Európai Unió és tagállamai vonatkozásában?
212-215
3.2. Az EU-val kapcsolatos speciális bánásmód a nemzetközi térben és az ARIO 64. cikke
215-216
4. Záró következtetések
216
Mohay Ágoston: Az EU felelőssége KKBP aktusokért az EJEB előtt
219-234
1. Bevezetés
219-221
2. A nemzetközi felelősség joga és az EU
221-222
3. Az EU felelőssége az EJEB előtt
222-227
4. KKBP jogi aktusok az eredeti csatlakozási megállapodás-tervezetben és a 2/13.sz. véleményben
227-228
5. Az újrakezdett csatlakozási tárgyalások és a KKBP problémája
228-231
6. Záró gondolatok
231-234
Pánovics Attila: A multilaterális fejlesztési bankok elszámoltathatósága, különös tekintettel az Európai Beruházási Bankra
235-249
1. Bevezetés
235-236
2. A multilaterális fejlesztési bankok elszámoltathatósága
236-239
3. Az Európai Beruházási Bank elszámoltathatósága
240-248
3.1. Az Európai Unió és az Aarhusi Egyezmény
240-241
3.2. Az Európai Beruházási Bank
241-244
3.3. Az EBB környezetvédelmi tevékenysége
244-245
3.4. Az EBB és az Aarhus Rendelet szerinti belső felülvizsgálati eljárás