![coverimage](/www/thumbnails/5000/5906_fenntarthatosag-technologia-jog-pte-ajk-pecs-2024_ocr/tn_300.jpg)
A gyorsan változó piaci helyzet miatt a szerződéskötést követően kiderülhet, hogy a megrendelt nyersanyagra, alkatrészre, szolgáltatásra nincs szükség, de a szerződés ilyenkor is kötelező a felekre. A bírói szerződésmódosítás és a szerződés lehetetlenülésének bírói megállapítása legfeljebb kivételes helyzetekben oldja meg a problémát. A tanulmány arra keresi a választ, hogy a jogosultat illető elállási lehetőség gyakorlása révén a szerződéses kötelezettségek hozzáigazíthatók-e a változó szükségletekhez. Az objektív elállás megfelelő jogi eszköz lehet. Azért alkalmas a probléma kezelésére, mert mindkét szerződő fél és a társadalom érdekét, a környezetvédelem szempontját figyelembe véve képes kiküszöbölni az előre látható módon fölöslegessé váló munkát. A jogalkotó azonban nem használja ki az intézményben rejlő lehetőségeket, csak három szerződéstípus kapcsán nyílik lehetőség objektív elállásra. A cégek igyekeznek hosszú távra szóló szerződésekkel előre biztosítani azt, hogy a későbbiekben gyártandó termékeikhez legyen elegendő nyersanyag, alkatrész és előállított termékeiket képesek legyenek értékesíteni. Gyorsan változó világunkban azonban a szerződés megkötése és teljesítése közötti időben kiderülhet, hogy a megrendelt nyersanyagra, alkatrészre, szolgáltatásra nincs szükség. A változás többféle ok miatt következhet be. Az okok az értékesítési és a beszerzési oldalon is bekövetkezhetnek. Nehezíti a jogosult által előállított termékek értékesítését, ha megszűnik, vagy lecsökken a kereslet a megrendelő által gyártani tervezett termékre, mert a felgyorsult technológiai fejlődés eredményeként könnyebben kezelhető, divatosabb termékek kerültek forgalomba (pl. mobiltelefon készülékek), vagy korszerűbb, nagyobb hatékonyságú termékek (pl. napelemek, akkumulátorok) váltak elérhetővé. A beszerzési oldalon is bekövetkezhet változás, pl. ha jobb minőségű, vagy olcsóbb másik alkatrész is elérhetővé vált a piacon, amelyet célszerűbb felhasználni a korábban megrendelt helyett. A magánjog – főszabályként – nincs figyelemmel a körülmények változására. A pacta sunt servanda a polgári jog egyik alapvető tétele, nevezetesen a szerződéseket be kell tartani. A megkötött szerződés akkor is kötelező a felekre, ha az eddig előállított termékre már nincs kereslet, így az annak előállításához eredetileg szükséges nyersanyagra, alkatrészre, szolgáltatásra nincs szükség. Megfontoltan, előrelátóan és – bizonyos fokig – jövőbe látó jósként kell, kellene eljárni a szerződéskötéskor.